Por qué elegí el láser de CO2 para la terapia femenina no ablativa

Por qué elegí el láser de CO2 para la terapia femenina no ablativa

He sido un obstetra / ginecólogo certificado por plank durante 30 años. Hace unos 12 años, comencé a hacer la transición hacia una práctica estética y, desde hace cinco años, he adquirido centros de tratamiento solo en efectivo en dos lugares diferentes.

Como ginecóloga, estaba pensando en llevar el rejuvenecimiento vaginal a mi práctica, ya que sabía que al menos el 50% de las mujeres posmenopáusicas tienen problemas con el descanso pélvico y problemas de control de la vejiga por estrés (SUI). Casi todos los síntomas de estas mujeres no son lo suficientemente graves para una corrección médica, sin embargo, inhibe las funciones de su estilo de vida y, con frecuencia, su intimidad sexual.

Se trata de una enorme base de pacientes sin explotar. Además, dado que la medicación tradicional apenas ha ofrecido al grupo, aparte de los ejercicios de Kegel, muchos pacientes están disponibles para buscar otros recursos para aliviar sus síntomas y, como resultado, los proveedores de estética ya han podido participar y completar este vacío.

Mis criterios para cada compra de dispositivos son: deben ser efectivos y, además, eficientes, con una cantidad mínima de dolor y tiempo de inactividad para el paciente. Al buscar un sistema de rejuvenecimiento vaginal que pudiera cumplir con estos requisitos y funcionar mejor en una clínica estética, entendí que no quería ejecutar procedimientos ablativos.

Me sentí incómodo con las siguientes heridas que crearon, el período de recuperación con el alta, la posibilidad de infección (tanto para el paciente como para mí como proveedor debido a la columna de humo) y los exámenes de seguimiento requeridos, no e que encaja bien dentro de un entorno estético.

Las tecnologías de radiofrecuencia (RF) y láser serán las dos modalidades generales para el rejuvenecimiento vaginal. Ambos utilizan calor para provocar un aumento de la temperatura del tejido que da como resultado la remodelación del tejido deseada. Se han realizado investigaciones histológicas que demuestran que el efecto deseado se puede adquirir con cualquiera de las dos modalidades, siendo la principal diferencia la cantidad de temperatura y la cantidad de tiempo que se puede aplicar sobre el tejido (Gráfico 1).

Cuando se trabaja con RF, se debe lograr mucho más tiempo para alcanzar las temperaturas de tejido requeridas frente a un láser, que a su vez provoca un sistema de calentamiento casi instantáneo. Los sistemas de RF, aunque no ablativos, son frustrantes y confusos; y no tengo mucha confianza en la uniformidad de la temperatura del tejido vaginal.

Buscando en sistemas basados ​​en láser de CO2, encontré el único dispositivo no ablativo que era el MiXto V-Lase® de Lasering United States (San Ramon, California). El láser de CO2 puede ser el oro habitual para el rejuvenecimiento y la remodelación de las células, por lo que me alegró saber que su tecnología de corte CW patentada envió el impacto térmico requerido, sin ablación de tejido.

Esto hizo que el sistema V-Lase fuera, con mucho, el mejor ajuste para mí. Realmente es asequible, requiere entre 15 y 20 minutos para hacerlo, es bastante seguro, proporciona un tratamiento unipolar del canal vaginal, puede tratar los labios externos y puede combinarse con otros tratamientos, como el O-shot.

Como ginecóloga, ya me han impresionado mucho los resultados. He tenido casi un 100% de mejora y satisfacción del paciente. La mayoría de los casos de SUI se han resuelto después de un tratamiento individual. Además, obtengo el beneficio adicional de un rayo láser fraccional de CO2 para tratamientos faciales, lo que proporciona una explosión adicional de ingresos.